(Editorial) ¿Es la LoliCon pornografía infantil? | Revista Level Up - Revista Level Up

728x90 AdSpace

Trending
jueves, mayo 30, 2019

(Editorial) ¿Es la LoliCon pornografía infantil? | Revista Level Up


Por Rosa Leitón | rleiton@revistalevelup.com

Hace unos días fuimos sorprendidos con la noticia de que una menor de edad fue arrestada por el delito de distribución de pornografía infantil, el delito fue reportado por el gobierno canadiense. La menor elaboraba dibujos de menores de edad realizando actos sexuales y los subía a un blog en internet. 

Esta noticia se compartió en varios grupos geek / gaming del país y me sorprendió ver personas indignadas por la acción del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.). Muchos se burlaban del hecho y otros clamaban que el "lolicon" no es pornografía infantil. Entonces, ¿es realmente pornografía infantil o no? Hagamos un breve análisis del tema. Si buscamos el término "pornografía" en la RAE encontraremos lo siguiente: 
"Presentación abierta y explicita del sexo que busca producir excitación"
Ahora, si buscamos "pornografía infantil" en la RAE encontraremos esto:
"Denominación que engloba toda una serie de conductas típicas referidas, en general, a la elaboración o difusión de imágenes pornográficas o representativas de conductas sexualmente explícitas cuyo sujeto pasivo es un menor de edad"

Si prestamos atención podemos observar la palabra "representativa", por lo cual, el sujeto que se muestra realizando la "presentación abierta y explicita del sexo" no tiene por que ser un niño real, sólo es necesario que sea una representación del mismo. 



Igualmente en nuestro código penal, en el Art 173 podemos encontrar lo siguiente:

"Para los efectos de este Código, se entenderá por material pornográfico infantil toda representación escrita, visual o auditiva producida por cualquier medio, de una persona menor de edad, su imagen o su voz, alteradas o modificadas, dedicada a actividades sexuales explícitas, reales o simuladas, o toda representación de las partes genitales de una persona menor de edad con fines sexuales."
Por ende, si un personaje anime / manga representa a un niño o niña (persona pequeña, cuerpo no completamente desarrollado, con obvia apariencia infantil) realizando acciones sexuales, para la ley, esto es pornografía infantil. 


Muchos sacaron la "carta de la edad", argumentando que en muchos animes / mangas, el personaje dice tener más de 100 años aunque parezca una niña de 9 años. Pero, ¿de verdad les parece razonable argumentar que no es pornografía infantil el ver la representación del cuerpo de una niña de 8 años -no desarrollada-, teniendo relaciones sexuales por que en la historia esta tiene más de 100 años? Es como tener relaciones sexuales con una niña no desarrollada de obviamente menos de 10 años y argumentar a la policía que la niña les dijo que tenía 30 años. 






Si alguien se excita viendo una representación explicita sexual, esta es considerada pornografía. Si en esta representación, uno de los actores representa a un menor de edad (sea o no menor, real o irreal), esto es pornografía infantil.



¿Por qué las personas defienden el derecho a consumir lolicon? Personalmente, es indignante como alguien cree que tiene derecho a estimularse sexualmente viendo el dibujo de una niña teniendo relaciones sexuales. Si las personas creen que es inofensivo, ya que no es un niño real, ¿qué otras actividades físicamente inmorales se consideraran virtualmente morales? ¿ Les parecería inofensivo un videojuego simulador de violaciones a menores de edad? Digo, ya que no es un niño real, "a nadie está dañando"



Conseguí esta imagen en internet, obviamente defiende al consumidor de Lolicon comparándolo con pedófilos, la única diferencia que considero válida es que la producción de Lolicon no abusa a menores reales, por ende, no hay "victimas" de una producción que sale de un lápiz. Sin embargo, ¿Cómo podemos asegurar que quien consuma Lolicon no consume pornografía infantil con niños reales? Lo único que sabemos es que se excitan observando una representación sexual de  un menor de edad, por lo cual, para la RAE eso lo hace un pedófilo. 

"Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes"

Y si buscamos Lolicon en wikipedia podemos encontrar lo siguiente:
" ...es una contracción japonesa de la frase "Lolita complex" (complejo de Lolita). En Japón, el término describe una preferencia sexual por jovencitas de 8 a 17 (no suelen ser mayores de edad) años o mujeres adultas con aspecto infantil,​ o a un individuo con tal atracción." 


Por lo cual, terminológicamente un pedófilo y un lolicon son exactamente lo mismo. Y recordemos que pedófilo y pederasta no es lo mismo, ya que un pederasta es quien realiza un abuso sexual a un menor de edad (sea físico o virtual, en la pederastia se incluye el enviar o solicitar fotografías sexuales a menores de edad) Por ende, sí, el lolicon es pornografía infantil. 

Entonces, ¿Por qué se defiende y normaliza la hypersexualización de niños? Sean reales o no reales, ¿dónde se traza la línea? 







Sigue lo mejor de todo el acontecer de la industria de videojuegos, la tecnología y la cultura geek en Revista Level Up a través de nuestras redes sociales en FacebookYouTube y Twitter



(Editorial) ¿Es la LoliCon pornografía infantil? | Revista Level Up Reviewed by Rosa Leiton on 5/30/2019 Rating: 5 Por Rosa Leitón | rleiton@revistalevelup.com Hace unos días fuimos sorprendidos con la noticia de que una menor de edad fue arresta...

5 comentarios:

  1. Me parece bastante claro y simple, no hay más que agregar. Muy buena lectura.

    ResponderEliminar
  2. ¡Tus falacias tienen algo de editorial!
    Según la lógica de este artículo, la gente q jugó "no russian" de call of duty podría estar matando inocentes.
    Una cosa no es causalidad de la otra.
    Si alguien (hombre o mujer) llega a abusar de un/una menor de edad no será por haber visto este tipo de contenido o por haber visto a sasha grey o mia kalifa interpretando a una colegiala de 16 años.
    Un pederasta puede estar consumiendo este material SI. Todo el q consume este material llegará a ser pederasta (cometer abuso) NO

    En realidad, este tipo de contenido no daña a nadie. Las personas (consuman o no este contenido) si dañan.
    Incluso existen estudios q aclaran q la existencia de pornografía ha reducido la cantidad de violaciones. De hecho, en países en donde se ha prohibido la pornografía justamente ha sucedido lo contrario, se incrementaron las violaciones.
    Ese tipo de material puede llegar a servir para q personas con dichas "necesidades" las satisfagan de forma visual en vez de con alguien de verdad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo q es erróneo pensar que cualquiera al que le guste el lolicon, llegue a escalar a mas. O incluso alreves, que la gente que ya lo consume tenga una alta probabilidad de ser pederastas.
      Como usted lo menciona, hay varias falacias en este "editorial"

      Eliminar
    2. En que parte del artículo dice que los consumidores son potenciales pederastas?

      Sus mentiras tienen algo de opinión.

      Eliminar
  3. Un artículo de mera opinión sin análisis, de parte de alguien que está indignada por algo q considera incorrecto!

    Quien dijo falacias?

    ResponderEliminar

Siempre es un honor tenerte por acá. Gracias por compartir tu opinión con nosotros.